Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Alexandre83
Sexe: Inscrit le: 29 Avr 2018 Messages: 5 Localisation: Var
|
Posté le: 29 Avr 2018 10:33 Sujet du message: Des avis sur le moteur 1.2 69cv eco pack ? |
|
|
Bonjour,
Je souhaite acquérir une 500 1.2 69cv neuve en version lounge, or, sur le configurateur de chez Fiat on a le choix entre ce 1.2 version de base (115g de co2) et en option gratuite le 1.2 eco pack (99g de co2 et consos à la baisse sans le s&s).
Quelqu’un du forum a-t’il ce moteur en version eco pack sans s&s ? Est il aussi fiable que le 1.2 de base ?
Merci d.avance pour vos réponses éclairées |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
chti 500
Sexe: Inscrit le: 17 Avr 2012 Messages: 1742 Localisation: Nord
|
Posté le: 29 Avr 2018 14:13 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Très intéressante cette version et si en plus l'option est gratuite perso je ne vois pas pourquoi s'en priver. Pour rappel la version 99g comprend le s&s (sans doute amélioré depuis les premières versions), un alternateur dit intelligent et une pompe à huile à débit variable (voir les articles en dessous). Le s&s n'étant pas très agréable sur les 500 c'est encore mieux de ne pas le prendre et en plus on gagne 300 euros. Par contre cette version fait-elle encore 99g sans le s&s ?
- http://www.moteurnature.com/1420-un-alternateur-intelligent-chez-bmw
- http://www.forum-audi.com/topic-77-pompe-a-huile-a-debit-variable-audi-demand-controlled-oil-pump.html
P.S. pour la fiabilité à priori pas de soucis, d'ailleurs la plupart des sociétés de location choisissent la version eco pack (pour des raisons fiscales) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Solcarlus17
Sexe: Inscrit le: 09 Sep 2013 Messages: 1200 Localisation: Charente-Maritime
|
Posté le: 29 Avr 2018 14:36 Sujet du message: |
|
|
Bonjour
C est 300€ de plus .....
Bof.....si en plus, on ne sert pas pas du S&S....peu d intérêt. .... _________________ C'est parce que la vitesse de la lumière est plus rapide que celle du son que certains ont l'air brillant avant d avoir l'air con.....
ex Alfiste, ex Lanciste, ex Fiat 500X , 1,4 , DCT, lounge, ex Fiat 500C, ex Panda3 1.2
Aujourd hui Suzuki Swift 1.0 boosterjet 111ch, BVA6.... et 1 Vitara 2017 1.6 VVT Pack BVA6 |
|
Revenir en haut de page |
|
|
chti 500
Sexe: Inscrit le: 17 Avr 2012 Messages: 1742 Localisation: Nord
|
Posté le: 29 Avr 2018 14:57 Sujet du message: |
|
|
Le kit eco pack est à 300 euros avec s&s mais gratuit sans le s&s
Les gains en conso semblent quand même intéressants et il peut y avoir en plus d'autres avantages au niveau cg ou assurance
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Alexandre83
Sexe: Inscrit le: 29 Avr 2018 Messages: 5 Localisation: Var
|
Posté le: 29 Avr 2018 15:09 Sujet du message: |
|
|
Justement non, si on se base sur le configurateur Fiat, pour un modèle lounge, on a le choix entre l’option eco pack avec le start&stop pour 300€ et l’option eco pack visiblement sans start&stop qui elle est gratuite.
Cette option gratuite de la version eco pack (visiblement sans le s&s) semble être très intéressante, or, je n’arrive pas a trouver d’infos sur le net concernant cet option; est ce qu’ell est vraiment sans le s&s ? ce moteur est il aussi fiable ? L’agrem de conduite est il le même que celui du 1.2 traditionnel ?
Bref, je n’arrive pas à trouver des réponses à ces questions et ça m’embe |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Alexandre83
Sexe: Inscrit le: 29 Avr 2018 Messages: 5 Localisation: Var
|
Posté le: 29 Avr 2018 15:15 Sujet du message: |
|
|
Merci Chti 500 pour ta réponse concernant le start&stop tu lèves mon doute sur ce point.
Maintenant, quid de sa fiabilité par rapport au 1.2 traditionnel et surtout quid de son agrément de conduite toujours par rapport au 1.2 traditionnel ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Alexandre83
Sexe: Inscrit le: 29 Avr 2018 Messages: 5 Localisation: Var
|
Posté le: 30 Avr 2018 11:09 Sujet du message: |
|
|
Alors, il n’y a aucun processeur de 500 1.2 eco pack sur le forum pour donner son avis ?
Moi ce qui me trouble, c’est que fiat ne remplace pas son 1.2 (115g) par ce 1.2 (99g) pourtant beaucoup plus économe en terme de consommation... pourquoi garder et mettre en avant le 115g par rapport au 99g ? Problème de fiabilité ? Problème d’agrément de conduite ?
Bref, j’avoue que je suis perdu et des avis de propriétaires de 1.2 (99g) m’aiderai bien pour faire mon choix. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|